Matter Labs украл код у Polygon? 756

SEC и CFTC совместно выпустили знаковое разъяснение. Оно уточняет применение федеральных законов о ценных бумагах к криптоактивам. Комиссии официально установили четыре категории цифровых активов. И подтвердили, что большинство криптотокенов не являются ценными бумагами.

После более чем десятилетия правовой неопределенности американские регуляторы наконец-то четко определили, как криптоактивы регулируются федеральным законодательством. Совместное толкование, одобренное Комиссией и которое должно быть опубликовано в Федеральном реестре, является одной из самых подробных попыток определить, какое ведомство имеет юрисдикцию над каким типом цифровых активов.

Что именно объявили SEC и CFTC?

SEC и CFTC опубликовали совместное разъяснение, в котором рассматривается вопрос о применении существующего федерального законодательства к криптоактивам и операциям с ними.

Данные рекомендации выполняют несколько ключевых функций:

1. Вводится формальная таксономия токенов, включающая пять категорий: цифровые товары, цифровые предметы коллекционирования, цифровые инструменты, стейблкоины и цифровые ценные бумаги.
2. Объясняется, как не являющийся ценной бумагой криптоактив может войти в классификацию инвестиционных контрактов, а также выйти из нее.
3. Рассматриваются нормативные аспекты раздачи токенов (эйрдропов), майнинга протоколов, стейкинга протоколов и обертывания токенов.

Председатель CFTC Майкл С. Селиг добавил, что этот шаг отражает «общее стремление к разработке работоспособных, согласованных правил». В течение многих лет компаниям, работающим в криптопространстве США, приходилось гадать, подпадает ли тот или иной токен под надзор SEC или CFTC. Теперь эта неопределенность официально устранена, по крайней мере, частично.

Какие четыре категории криптовалют не являются ценными бумагами

Одним из наиболее важных аспектов данной интерпретации является явное подтверждение того, что большинство криптоактивов не квалифицируются как ценные бумаги в соответствии с федеральным законодательством.

1. SE) выделила четыре категории криптоактивов, которые не подпадают под действие регулирования рынка ценных бумаг:

1. Цифровые товары. Сюда входят такие популярные активы, как Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), Solana (SOL), XRP, Dogecoin (DOGE), Avalanche (AVAX), Aptos (APT), Bitcoin Cash (BCH), Hedera (HBAR), Algorand (ALGO), Litecoin (LTC), Polkadot (DOT), Shiba Inu (SHIB), Stellar (XLM), Tezos (XTZ) и Chainlink (LINK). Таким образом, подтверждено, что 16 активов являются цифровыми товарами. То есть они не являются ценными бумагами и не подлежат регистрации в SEC.
2. Цифровые коллекционные предметы. Сюда входят невзаимозаменяемые токены (NFT) и мемкоины. Мемкоин – это криптовалютный токен, ценность которого в основном определяется общественным мнением и интернет-культурой, а не какой-либо базовой технологией или полезностью. Классификация мемкоинов как коллекционных предметов, а не как ценных бумаг, давно является предметом дискуссий.
3. Цифровые инструменты. В эту категорию входят служебные токены и активы. Среди них, к примеру, домены ENS (Ethereum Name Service). Они функционируют скорее как программные инструменты или службы именования, чем как инвестиционные продукты.
4. Платежные стейблкоины. К этой группе относятся соответствующие требованиям Закона GENIUS стейблкоины. Это токены, привязанные к стабильному активу. Как правило, к доллару США, и используемые в основном для платежей, а не для спекуляций.

В рамках законодательства о ценных бумагах осталась только одна категория. Это токенизированные традиционные ценные бумаги. То есть токены, представляющие собой обычные финансовые инструменты, такие как акции или облигации.

Инвестиционная компания ARK Invest, возглавляемая Кэти Вуд, утверждает, что примерно 34,6% всего объема биткоинов находится в адресах, которые могут быть уязвимы для будущих атак с использованием квантовых вычислений. Остальные 65,4%, по мнению компании, уже хранятся в форматах, устойчивых к квантовым атакам. Эти выводы содержатся в аналитическом отчете под названием «Биткоин и квантовые вычисления». Его написали в соавторстве с финансовой компанией Unchained, специализирующейся на биткоинах.

Как компания ARK Invest определяет угрозу и почему?

Уязвимость – это не теория. Она заключается в том, как работают определенные биткойн-адреса на криптографическом уровне. Безопасность Биткоина основана на двух основных принципах:

• криптографии на эллиптических кривых (ECC), которая защищает закрытые ключи;
• хешировании SHA-256, которое обеспечивает безопасность процесса майнинга и транзакций.

Теоретически, достаточно мощный квантовый компьютер мог бы получить закрытый ключ из открытого ключа. Это позволило бы злоумышленнику украсть средства из определенных типов кошельков.

В аналитическом отчете рискованные предложения представлены следующим образом:

• Примерно 5 миллионов BTC (25% от общего объема предложения) находятся на повторно используемых адресах. Там открытые ключи уже доступны в блокчейне, что теоретически делает их переносимыми, но в настоящее время уязвимыми.
• Считается, что около 1,7 миллиона BTC (8,6%) безвозвратно потеряны в P2PK (Pay-to-Public-Key) адресах. То есть в самом раннем формате транзакций Bitcoin, который блокировал средства непосредственно на основе открытых ключей, а не хешированных адресов.
• Примерно 200 000 BTC (1%) находятся на P2TR (платежные адреса Taproot). Это подразумевает уязвимость специфического пути передачи ключа.

P2PK-адреса — это самый старый формат в сети Биткойн. Поскольку они напрямую раскрывают открытые ключи, то они представляют собой категорию повышенного риска в рамках модели квантовых угроз. Считается, что около 1 миллиона BTC принадлежит Сатоши Накамото, анонимному создателю Биткойна.

Какой квантовый компьютер может взломать биткоин?

Здесь важны хронологические рамки, и послание ARK очень полезной, а вовсе не пугающе. Современные квантовые компьютеры работают в том, что исследователи называют эпохой шумных квантовых вычислений промежуточного масштаба (NISQ), используя около 100 логических кубитов и неглубокие схемы. Для взлома ECC биткоина машине потребуется приблизительно 2330 логических кубитов и от десятков миллионов до миллиардов операций квантовых вентилей. Этот очень огромные значения.

В докладе также отмечается, что даже если квантовые системы в конечном итоге достигнут этого уровня, любой крупный прорыв почти наверняка сначала нарушит более широкую безопасность интернета. Это означает, что банки, правительства и технологическая инфраструктура столкнутся с давлением, требующим реагирования задолго до того, как биткоин станет основной целью, что даст сети время адаптироваться.

Для сравнения, чикагская компания PsiQuantum строит комплекс, рассчитанный на создание одного миллиона физических кубитов. Завершение строительства ожидается в 2027 году. Компания привлекла $1 млрд от фондов, связанных с BlackRock. Даже такой машины будет недостаточно для взлома криптографии Биткоина в реальном времени.

Влияние Coinbase на текущую правящую верхушку в США очевидно. Вчера Брайан Армстронг вошел в Белый дом, и в тот же вечер президент Трамп выступил на платформе Truth Social с критикой банков. Поскольку они прямо блокируют его криптовалютную программу. Последовательность событий исключает двусмысленные трактовки. Пока известно, что делегация Coinbase, включая Армстронга, встретилась в Белом доме с Трампом. Coinbase не ответила на многочисленные запросы о комментариях. Белый дом также ничего не сказал.

Как проявилось влияние Coinbase на Трампа

Сообщение на Truth Social, которое за несколько часов собрало 4310 репостов и 15 500 лайков, стало прямой атакой на американские банки. Трамп заявил, что Закон GENIUS «находится под угрозой и подрывается банками». Президент США назвал это «неприемлемым». Он предупредил, что криптобизнес рискует уйти «в Китай и другие страны», если Закон CLARITY не будет принят. Он также потребовал от банков «заключить выгодную сделку с криптоиндустрией».

Формулировки практически дословно повторяют публичную позицию Coinbase. Армстронг приводит те же аргументы уже несколько месяцев. Трамп также опубликовал скриншот поста Армстронга в социальных сетях. В нем глава Coinbase восхваляет администрацию.

Суть конфликта криптосферы и банков

В основе конфликта лежат два законодательных акта:

1. Закон GENIUS. Его подписали в 2025 году. Это позволило создать первую федеральную основу для стейблкоинов, включая USDC. Однако нерешенным остается вопрос доходности на сторонних платформах. В часттности, на той же Coinbase.
2. Закон CLARITY (HR 3633). Егл приняли в Палате представителей 294 голосами против 134 при поддержке обеих партий. В настоящее время застрял в банковском комитете Сената.

Камнем преткновения является доходность стейблкоинов. Банки, в том числе JPMorgan, активно лоббируют запрет или ограничение выплаты процентов держателям стейблкоинов на сторонних платформах. Их аргумент: это отвлекает депозиты и вредит кредитованию.

Аргумент Coinbase: доходность имеет решающее значение для конкуренции и инноваций. Армстронг публично выступил против проекта поправки от января 2026 года. Поскольку она предполагает снижение доходности. Это противодействие помогло отложить запланированное рассмотрение законопроекта комитетом.

Белый дом провел несколько посреднических сессий с участием криптосоветника Патрика Витта. Банки отклонили последний компромисс. Неофициальный крайний срок 1 марта прошел, но соглашение так и не было достигнуто. По состоянию на 6 марта законопроект по-прежнему застрял.

Shelby AI – платформа объектного хранения. Ее создали для задач чтения данных в рамках искусственного интеллекта. И вот она открыла для публичного доступа ранний доступ. Shelby AI разработали совместно Aptos Labs и Jump Crypto. Она работает в выделенной оптоволоконной сети DoubleZero. Платформа позволяет командам хранить данные один раз и получать к ним доступ из любого региона через единое глобальное пространство имен. При этом к каждому чтению прикрепляется криптографическое доказательство. Полномасштабное внедрение ожидается в конце 2026 года.

Этап раннего доступа проходит в тестовой сети. Теперь разработчики и команды, занимающимся искусственным интеллектом, могут интегрировать Shelby в реальные рабочие нагрузки до полного запуска.

Какую проблему решает Shelby AI?

Вкратце: традиционные объектные хранилища были созданы для рабочих нагрузок с интенсивной записью. Искусственный интеллект полностью меняет эту модель.

Одно действие пользователя в продукте, работающем на основе ИИ, может инициировать десятки фоновых операций чтения из множества наборов данных и регионов. Стандартное решение – репликация, то есть:

• копирование данных ближе к вычислительным ресурсам;
• добавление кэширования;
• обеспечение согласованности между копиями;
• оплата хранения всего три или четыре раза.

Каждое исправление устраняет предыдущую проблему, создавая при этом следующую. Затем возникает вопрос происхождения данных. В тот момент, когда лицензированные, конфиденциальные или предоставленные пользователем данные попадают в контекст модели, необходимо доказать, что именно было предоставлено, когда и на каких правах. Большинство команд решают эту проблему с помощью кустарной системы логирования. Она срабатывает только после того, как кто-то запросит подтверждение.

Это две взаимосвязанные проблемы. Shelby разработали для решения обеих на архитектурном уровне, а не с помощью обходных путей.

Как это работает

Shelby работает на выделенной оптоволоконной сети DoubleZero. У нее детерминированная пропускная способность и предсказуемая маршрутизация. Данные записываются один раз по одному адресу, а считываются из любого региона по тому же пути. То есть никаких региональных сегментов, никакой репликации, никакой постфактумной маршрутизации. Ожидается, что стоимость исходящего трафика будет примерно на 70% ниже, чем у традиционных облачных провайдеров.

Происхождение данных заложено в сам путь чтения. Каждый предоставленный объект может возвращать криптографическую квитанцию: что было доставлено, когда, откуда и на каких правах. Согласие, авторство и условия лицензирования передаются вместе с объектом. Эта проверяемая запись привязана к Aptos, создавая неизменяемое доказательство в блокчейне. Контроль осуществляется на уровне хранения, а не на уровне соответствия, добавленном позже.

Главное преимущество заключается не в удешевлении хранения данных, а в доступе к информации, которую большинство команд в настоящее время не могут использовать в масштабах, соответствующих нормативным требованиям. Организации, которые могут на законных основаниях и с возможностью проверки использовать конфиденциальные или полученные с согласия данные в своих моделях, создают нечто, что их конкурентам будет сложно скопировать. Та же архитектура также подходит для потоковой передачи данных, DePIN и распространения контента с токенами, везде, где права собственности и доступа должны передаваться вместе с самими данными.

В состав IBIT BlackRock входит более 60% всех активов биткоин-ETF на спотовом рынке США. Но почему? Ведь есть более дешевые альтернативы. Если кратко, то потому что это BlackRock. Крупнейшая в мире компания по управлению активами не просто запустила биткоин-ETF. Она запустила самый быстрорастущий ETF в истории. По состоянию на начало марта 2026 года, iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT) управляет активами на сумму около $53 млрд. Он занимает примерно 60% всего рынка биткоин-ETF в США. Общая сумма активов всех конкурентов составляет около $88,34 млрд. FBTC от Fidelity отстает с $13 млрд. GBTC от Grayscale управляет активами на сумму около $10,85 млрд. Разрыв огромен и продолжает увеличиваться. Так что же на самом деле происходит? Является ли IBIT технически более конкурентоспособным, или это просто игра на доверие?

Существуют ли реальные различия между спотовыми биткоин-ETF?

Честно говоря, таких немного. Большинство американских ETF, инвестирующих в биткоины на спотовом рынке, работают одинаково. Они хранят реальные биткоины, как правило, на депозитарии таких компаний, как Coinbase, и отслеживают их спотовую цену. Никакого кредитного плеча, никаких производных инструментов, если только они специально не предусмотрены в продукте. Механизмы практически идентичны во всех случаях.

Разница невелика в комиссиях. IBIT взимает комиссию в размере 0,25%. Это не самый низкий показатель. Комиссия ARKB от ARK 21Shares составляет 0,18%. Ну а BITB от Bitwise – 0,20%. Что касается более дорогих вариантов, GBTC от Grayscale по-прежнему взимает 1,5%. Это является пережитком его структуры до появления ETF. Итак, если существуют более дешевые варианты, почему же IBIT доминирует? Потому что стоимость – это не вся история.

Почему доверие к бренду так важно на примере IBIT BlackRock?

BlackRock управляет триллионами традиционных активов. Эта репутация имеет огромное значение. Особенно для инвесторов, впервые вступающих в криптовалютный бизнес через регулируемый продукт. Финансовые консультанты и институциональные инвесторы отдают предпочтение IBIT. Потому что он напрямую интегрируется с традиционными брокерскими платформами. Никаких кошельков, никаких бирж, никаких сид-фраз. Просто тикер, который ведет себя как любая другая акция.

Этот фактор доверия распространяется не только на розничных инвесторов. Число институциональных держателей IBIT увеличилось более чем вдвое во втором квартале 2025 года, а объем инвестированного капитала от крупных игроков вырос в пять раз. Миллиардеры из хедж-фондов и управляющие активами рассматривают IBIT как путь наименьшего сопротивления для доступа к биткоинам без операционных проблем, связанных с прямым хранением.

Компания BlackRock также воспользовалась этим импульсом, выпустив дополнительные такие продукты, как iShares Bitcoin Premium Income ETF. Он дополняет активы IBIT стратегиями получения дохода на основе опционов. Подобная продуктовая экосистема отсутствует у более мелких конкурентов.

Что насчет ликвидности?

Именно здесь масштаб IBIT создает реальное, измеримое преимущество. При среднем ежедневном объеме торгов, регулярно превышающем 44 миллиона акций, IBIT предлагает более узкие спреды между ценой покупки и ценой продажи, чем любой конкурент. Для институциональных инвесторов, открывающих крупные позиции, это имеет значение. Вы можете входить и выходить из сделок, не затягивая падение цены.

Сравните это с такими активами, как HODL от VanEck с объемом под управлением в $1,18 млрд или DEFI от Hashdex, насчитывающим всего $9,44 млн. Разница в объеме делает небольшие ETF непрактичными для высокочастотных или крупномасштабных сделок. Ликвидность IBIT также поддерживает торговлю опционами, предоставляя инвесторам больше инструментов для хеджирования или стратегий получения дохода.

Объем активов под управлением этого ETF приблизился к $100 млрд примерно в пять раз быстрее, чем любой другой ETF до него. Такой рост подпитывает сам себя. Больший объем привлекает больше трейдеров, что еще больше сужает спреды, а это, в свою очередь, привлекает еще больше капитала.

По данным аналитической компании BubbleMaps, специализирующейся на блокчейне, шесть анонимных аккаунтов на платформе Polymarket заработали около $1 млн, делая ставки «Да» на удары США по Ирану до начала бомбардировок 28 февраля. Первоначально компания оценила общую прибыль в $1,2 млн.

The Block провела независимую проверку. Она изучила все шесть профилей Polymarket и их разбивку прибыли и убытков по каждой сделке. Выяснилось, что фактическая совокупная чистая прибыль составила $989 ​​191. BubbleMaps обратило внимание на эти кошельки в течение нескольких часов после атаки. Аналитики указали на недавно пополненные счета, подозрительное время и отсутствие истории предыдущих сделок как на тревожные сигналы.

Официальное расследование не подтвердило факты инсайдерской торговли. Хотя эта схема привлекла внимание как законодателей, так и аналитиков. В любом случае, это открытие вновь разожгло ожесточенные дебаты о том, не превращаются ли рынки прогнозов в площадки заработка для людей, имеющих доступ к секретной информации.

Что обнаружили BubbleMaps?

Компания BubbleMaps опубликовала свой анализ 28 февраля, в тот же день, когда США и Израиль начали скоординированные удары по Ирану в рамках операций под кодовыми названиями «Эпическая ярость» и «Рычащий лев». Атаки произошли против иранского руководства, военной инфраструктуры и ядерных объектов. В результате был убит верховный лидер Али Хаменеи, а также другие высокопоставленные чиновники.

Согласно данным BubbleMaps, шесть отмеченных аккаунтов имели несколько общих черт:

1. Большинство из них получили финансирование в течение 24 часов после забастовок.
2. Все они появились в феврале 2026 года.
3. Они целенаправленно выбрали дату 28 февраля.
4. Некоторые сделки совершили в одно и то же время.

Некоторые делали «подставные» ставки на ближайшие даты, чтобы замаскировать свою деятельность.

Самым крупным победителем стал кошелек, начинавшийся с 0x1caA6a. Он приобрел более 560 000 акций Yes примерно по 10,8 цента за штуку. Когда акции достигли цены исполнения и были выплачены по $1, счет зафиксировал прибыль около $500 000.

Еще один аккаунт под ником Dicedicedice купил почти 150 000 акций по 20 центов. Он получив прибыли около $120 000. В группу также вошли еще четыре аккаунта, включая Neodbs и Planktonbets.

До этих ставок ни на одном из кошельков не было зафиксировано никакой торговой активности.

Насколько масштабным был всплеск активности на рынке Polymarket?

Контракты с Ираном вывели Polymarket на рекордный уровень объемов торгов. В общей сложности по категории контрактов «США наносят удары по Ирану…» заключили сделок на сумму $529 млн. Наибольшая активность наблюдалась 28 февраля. Тогда по одному контракту на один день заключили сделок на сумму около $90 ммлн, а вместе с ним резко вырос объем торгов в более широкой категории «Политика».

Генеральный директор BubbleMaps Николас Вайман отметил, что анонимность платформы в сочетании с конфиденциальным характером разведывательной информации, связанной с войной, создает очевидные стимулы для любого, кто обладает такой информацией заранее, использовать ее в своих целях.