Адвокаты Крейга Райта удовлетворили запрос судьи о предоставлении списка биткоин-адресов, которые принадлежат Райту и фонду Tulip Trust. Многие ожидали, что эти адреса наконец прольют свет на заявления Райта о том, что он является Сатоши Накамото. Однако этого не случилось.
Адвокаты Райта потребовали от суда конфиденциальности и позаботились о том, чтобы общественность увидела заретушированный список. Однако портал WizSec утверждает, что сумел заполучить не отредактированный документ со всеми данными.
Как сообщает WizSec, Райт заявил суду, что «не помнит своих адресов», но поскольку он занимается майнингом, то может просто посмотреть адреса в блокчейне. После этого он предоставил суду список из 70 адресов. По мнению WizSec это выглядит так, как будто Райт отыскал самые ранние адреса и просто заявил, что они принадлежат ему. Журналисты сопоставили 70 первых блоков-наград, исключая Genesis-блок, и обнаружили, что они в точности совпадают со списком Райта.
«Райт последовательно придерживается уклончивых и абсурдных оправданий, таких как заявление о том, что он якобы забыл ключи/адреса, — говорит портал WizSec. — То, что предоставил Райт, просто ленивая копия из блокчейна, без каких-либо криптографических подписей, которые доказали бы его владение. Очень не верится, что создатель биткоина настолько невежественен в отношении принципов своего изобретения. Может быть, Райт думает, что быть майнером биткоинов означает просто ткнуть в биткоины и закричать «Мои»?».
Тем временем жена Крейга Райта — Рамона Анг, тоже решила втянуться в судебные дрязги и подала в суд на кипрскую биржу фьючерсов UFX, которая закрыла аккаунт Анг в августе 2017 года. Биржа считает, что Анг лгала в отношении своей торговой деятельности. Жена Райта заявляет, что является мелким индивидуальным инвестором, но биржа считает, что она профессиональный трейдер и занимается бизнесом. По мнению UFX, такое несоответствие нарушает правила платформы.
У Рамоны Анг на платформе остались заблокированы $3 млн, которые она использовала для трейдинга. Биржа готова отстаивать свои утверждения в суде. Однако эксперты считают, что слушание будет трудным, так как до этого момента еще не было юридического прецедента по такому вопросу.